Kakolan kaava lähti tiistaina jatkokäsittelyyn kaupunkisuunnittelu- ja ympäristölautakunnan päätöksen mukaisesti. Lautakunnassa esitys sisältäen viisikerroksisen näköalapaikan, sai enemmistö tuen.
– Uutta kasvua ja uusia työpaikkoja luovat investorit vertaavat eri kaupunkien päätöksentekoa, kehitystä ja tulevaisuudennäkymiä. Tältä pohjalta päätetään, mihin kaupunkeihin pelimerkit suunnataan, toteaa Niko Aaltonen (kok.).
– Turussa on nyt ennennäkemätön sauma lisätä koko kaupunkiseudun elinvoimaisuutta. Kakolan kaava osoittaa, että muutoksille löytyy aina puoltajia ja kritisoijia. Nyt on tärkeää toimia johdonmukaisesti luoden edellytyksiä kasvulle, Sini Ruohonen (kok.) jatkaa.
Kakolan hanke on monimuotoinen kokonaisuus, jonka suuri kuva on luoda historiallisesta vankila-alueesta kiinnostava ja matkailijoitakin houkutteleva asuinympäristö. Ainutlaatuiseen miljööseen rakentuu uutta vanhan rakennuskannan rinnalle.
Kaava etenee seuraavaksi ehdotusvaiheeseen.
Ehdotus hyväksyttiin äänin 9-4. Päätökseksi tulleen esittelijän ehdotuksen puolesta äänestivät Jorma Hellstén (sd.), Hans Ekroth (sd.), Susanne Röberg (sd.), Seppo Muurinen (kesk.), Raija Säteri (ps.), Iina Antinluoma (kok.), Ruohonen, Ville Hyyppä (kok.) ja Aaltonen.
Elina Sandelinin (vas.) Mikaela Sundqvistin (vihr.) kannattamana tekemän hylkäysehdotuksen puolesta äänestivät heidän lisäkseen Vellu Koivisto (vas.) ja Tapio Van Ooik (vihr.).
Ennen päätöksentekoa äänestettiin asian palauttamisesta. Käsittelyä päätettiin jatkaa äänin 10-3.
Käsittelyn jatkamisen puolesta äänestivät Sandelin, Koivisto, Muurinen, Säteri, Van Ooik, Sundqvist, Antinluoma, Ruohonen, Hyyppä ja Aaltonen. Hellsténin Ekrothin kannattamana tekemän palautusehdotuksen puolesta äänestivät heidän lisäkseen Röberg.
Hellstenin palautusehdotuksessa esitettiin, että asia tulee palauttaa uuteen valmisteluun siten, että päätöksentekijöille tuodaan selvitys kaikista poikkeamisluvista ja lisärakennusoikeuksista, mitä tähän mennessä vuonna 2010 hyväksyttyyn asemakaavaan on myönnetty, ja mitä lisäyksiä uusi kaava niihin vielä toisi lisää. Ehsotuksen mukaan asia olisi pitänyt tuoda informaationa kaupunginvaltuustolle ennen lautakuntakäsittelyä.
Vastaa